菜单

必须受益与受损失之间有因果关系,不能支付家具的费用则收回电视

2019年11月24日 - 高校联播
必须受益与受损失之间有因果关系,不能支付家具的费用则收回电视

  10月22日,著名法律经济学家、台湾大学经济系教授熊秉元做客经济学院第68次学术讲座、第四届张培刚经济学纪念讲座,与到场师生共同分享了法律中的经济学。讲座由经济学院副院长欧阳红兵主持。

用经济思维解决法律问题是一件很有意思的事。

图片 1

不当得利是民法中的一项重要内容。构成不当得利有四个要件:必须一方获得利益;必须他方受到损失;必须受益与受损失之间有因果关系;必须受益没有合法依据。正确把握其构成要件,提高在实务中的操作性。

日前,虹口区司法局举办律师沙龙活动。上海市天一律师事务所王秉彦律师、刘路律师先后讲授了房屋征收的法律分析和国有土地上房屋征收与补偿法律经济学角度剖析。

图片 2

A

  

图片 3

王秉彦律师介绍了房屋征收的政策演变、行政拆迁的流程和相关法律条文,分析了房屋征收补偿过程中的常见法律关系,并结合实际案例和热点问题,对现有的法律法规中关于房屋征收的处理程序和处理依据等做了剖析。刘路律师从法律经济学的角度对国有土地上房屋征收与补偿进行了解析,分析了征收过程中如何运用经济人的理性思维作出正确的选择和判断。

  熊秉元通过法律案例讨论,描绘出法律中的经济学逻辑。他指出,为了更好、更明确地解释一些法律条款,运用经济学思维可以提供很大的帮助。如罗马法条明文规定,掉到邻居家的果实属于邻居所有,这个规定如果仅从法律角度是很难确切理解的,但通过经济行为的结果来分析可以得到:第一,过去捡侵犯别人隐私,还可能损坏邻居的物品;第二,如果主人不来捡,那么邻居对于地上的果实无法处置会平添烦恼;第三,如果邻居也种了果树,则根本无法区分地上果实的归属;第四,如果果实掉到邻居家还归主人所有,那么主人就失去了修剪果树的动力。于是就可以明确得出和罗马法条一致的结论。

先讲一个案例。

  5月8日晚,厦门大学法学院教授、著名学者徐国栋老师,在湖南大学法学院模拟法庭,成功举办了主题为;民事死亡、社会关系与社会瘫痪的学术讲座。法学院教授蔡唱老师担任此次讲座的主持人兼评议人。

一、不当得利概论

  熊秉元还运用大量的案例,结合经济学的分析形象地展示了法理的经济学逻辑。他提出,要做到理性完整地在法律中运用经济学的逻辑,一定要做到先了解社会再了解法条。同时,他也表示要学会让证据说话,避免“用荷尔蒙说话”。

有一位美国公民,用按揭的方式购买了一些家具和家电。第一次还款日到来时,他未能如期还款,收到警告。第二次依然如此。

  徐国栋老师,字号东海闲人,出生于湖南省益阳。学习经历为,1982年本科毕业于西南政法学院,1987年获得中国政法大学法学硕士学位,同年考入中国社会科学院在职博士。此外,徐老师熟练掌握了五门外语,分别为英语、德语、意大利语、拉丁语和西班牙语,语言上的优势为徐教授打开了研究各国学术成果的大门,出版的著作有《绿色民法典草案》、《罗马私法要论——文本与分析》、《优士丁尼〈法学阶梯〉评注》等多部著作。

不当得利是指无法律上的原因而受利益,致使他人受损失的事实。不当得利既可以基于一方当事人的法律行为而发生,如基于合同而占有另一方当事人的财产,合同被宣告无效或撤销后,依据合同而取得的财产权便成为不当得利;也可以基于自然事实而发生,如邻居家池塘的鱼跳入己家池塘,也构成不当得利。不当得利本质上是一种事件,不以得利人有行为能力或识别能力为前提。不当得利是债的发生根据之一,不当得利成立后即在受益人与受损人之间产生不当得利之债,受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。

图片 4

第三次,他被告知,若不能如期还款,将面临如下两种选择:

  本次讲座分为三篇六个部分,分别为:一、罗马法中的民事死亡制度萌芽;二、中世纪人对民事死亡概念的打造;三、近现代国家法律中的民事死亡;四、因判罪的民事死亡制度的当代转型;五、案例分析与实际运用;六、附论。讲座中,徐老师笑称,这是他个人与平等原则的;恩恩怨怨。从罗马法起,以溯源的方式对其观点进行论述,分别阐述;民事死亡;社会死亡;社会瘫痪’的三个概念。从罗马时代到当代,从罗马法学到注释法学,从盖尤斯到Pillius,从法德到台湾地区,用发展的比较的全面的论证方式呈现其观点。最后,徐教授以;平等是原因论,而公平是结果论,没有绝对的平等,但公平是我们共同的追求为结语,圆满的结束了讲演。

不当得利源自罗马法。《十二表法》第7条规定,果实落在邻人的土地上,果树的所有人有权将其取回。后来,大法官创立了“请求返还之诉”,来保护丢失东西而要求取回丢失物的权利人的利益,后世法学著作概括罗马法这一精神,称其为不当得利。虽以不当得利作为债的发生原因为罗马法所设,但罗马法依不当得利的发生原因承认个别的诉权,尚无统一的不当得利请求权制度。

  讲座最后,熊秉元向经济学院图书馆捐赠了自己的著作。

1.所购商品将被分别收回,即不能支付电视的费用则收回电视,不能支付家具的费用则收回电视。此时,A需要承担较高的利息,同时该方案也有较为苛刻的付款条件。

  责任编辑:郑梅珍

自罗马法以来,大陆法系国家民法、民法学说和判例均承认不当得利制度。在法国,由于其不承认物权行为及物权行为的无因性,不当得利法不甚发达,它关于不当得利的规定沿袭罗马法,未设不当得利的一般性规定,仅就非债清偿在其民法第1376条有所规定,并将非债清偿与无因管理一起纳入准契约的范畴。在法国最高院判例中,虽肯定了不当得利请求权的存在,但又创设了不当得利请求权辅助性理论对其加以限制,通过扩大无因管理的范围来填补本应由不当得利法规范的一些内容。在德国,采用类型说,德国民法第812条设不当得利的一般原则及若干特别类型;其他大陆法系的国家,像瑞典、日本、蒙古及我国台湾地区等都将不当得利作为债的独立发生根据,创设了不当得利制度的一般性规定,但在对不当得利制度的一般性规定中,并未区分给付型不当得利和非给付型不当得利。英、美法系的不当得利法,在债法中没有像契约、侵权行为一样设立独立的不当得利学说领域,而是将其归入返还法中,分散于信托和准契约等制度。

2.所购商品将被全部收回,即一旦不能支付某一件商品的费用,则同时收回所有商品。在此情况下,A承担较低的利息,同时付款条件较为宽松。

不当得利制度在我国有较早的社会根源。古语有云,“君子好财,取之有道”。所谓道者,就是法律和道德,在蒙昧社会也就是所谓公序良俗,如违反这些社会规范而取得财产权益就是不当得利。可以说,这是我国2000多年以前不当得利制度思想的雏形表现。随着我国社会主义经济制度的确立和社会主义法律制度的不断完善,法律对社会调整作用的广度和深度也在不断增大,对于没有法律和合同依据所取得的财产利益,我国法律对此明确持否定态度,通过立法将其确定是不当得利,并规定其无法律效力。《中华人民共和国民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”这是我国不当得利成为一项独立债法制度的明确规定。不当得利制度的确立,是我国民事法律制度渐趋完善的体现,对于较完整地体现并维护公平原则,降低交易风险和保证交易安全有着重要意义。

如果你是法官,会做出怎样的判决?判决之前,让我们先分别站在消费者和商家的角度,从经济学的理念考虑下面两个问题。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图